Estamos en 2021, hace 11 años apareció ESXi 4.0. Entonces ya hacia snapshots, y por aquella época, se consideraban una forma de backup. Esto cambio en torno a 2014, con ESXi 5.0. Entonces los snapshots eran un medio de tomar una foto al equipo en un momento dado, para revertir pequeños cambios, pero de ninguna manera podían considerarse ya como copias de seguridad.
¿Y por qué este mini salto en el tiempo en referencia a los snapshots de VMware?
En una charla sobre limpieza de snapshots todavía a estas alturas me indicaban que un snapshot es un backup. Que es lo que hacen las compañías de backup, un snapshot, que copian a su sistema. Y si, eso es lo que hacen, pero...¿y si se corrompe el vmdk original? Solo por poner solo un ejemplo. La respuesta es que el archivo delta del snapshot no te sirve de nada. Se pierde la VM.
Pero la mejor forma de demostrar estas afirmaciones es con hechos y documentación, y a ello vamos:
VMware
Para ello os dejo el siguiente
LINK, de las best practices de VMware. Primer punto de las best practices:
Do not use VMware snapshots as backups. Se puede decir mas alto, no mas claro. Ya de paso, es bueno seguir el resto de recomendaciones. Si bien originalmente los snapshots se vieron como backups, al ser algo revolucionario en sus origenes, con el tiempo, se consideran solo como solución de seguridad para una marcha atrás rápida. Por ejemplo, un parcheo fallido.
Veeam
En el siguiente articulo de Veeam explican muy bien las razones por las cuales un snapshot no es un backup. Aquí el
LINK, y a continuación un breve spoiler: no es un backup principalmente por la razón indicada al comienzo: Sin una copia de todos los archivos originales que componen la VM, una corrupción o perdida de uno de estos hacen que el snapshot sea inútil. La propia Veeam reconoce que hacen uso del sistema de snapshots para sus copias, pero que se trata la copia completa de la VM como una Full, y posibilidad total de restores, mientras que los snapshots se consideran copias incrementales. Adicionalmente, dejan muy claro que cada snapshot es un SPOF en si mismo. Y por supuesto, la frase:
It is important to note that the snapshot by itself is not a backup
Veritas
Esta compañía tiene solera en el tema del software de backup. Cuando empresas como Vembu, Veeam o Nakivo ni siquiera existian, ellos ya eran los "Windows" del sector de backups. Al grano,
LINK, y paseo al punto 6 de los backups en vSphere. De nuevo,
Snapshots are not backups. Luego agregan que, y traduzco, "las instantáneas de máquinas virtuales, si bien son útiles, nunca deben usarse como su medio principal de respaldo. Las instantáneas están bien para copias de seguridad a corto plazo de máquinas virtuales, pero tenga en cuenta que incurrirá en sanciones cada vez que las utilice". Con sanciones entra en una serie de problemas que indica vmware en sus best practices relacionadas con el rendimiento.
Vembu
Ya que les he mencionado, les agrego.
LINK. Aunque no dicen explícitamente que los snapshots no son backups, sí dicen que no son una solución completa, sino que son un complemento, y que una copia incemental la consideran un snapshot, no un backup. De hecho, hay una parte de su documento muy correcta: While performing a backup you want your backup to be independent of your Virtual Machine that you are safeguarding.
Como se puede ver, todas las soluciones toman el snapshot como una especie de copia incremental que debe desaparecer en el tiempo, y ninguna lo toma como una solución válida ni segura. Y todas inciden en la copia completa de los archivos de la maquina, a otra ubicación no dependiente del sistema que la sostiene. Lo que viene a ser un backup de toda la vida de los archivos, vaya.
