Intel hace frente a AMD con la nueva gama Core i9

Hace apenas un mes AMD sacó al mercado los primeros procesadores Ryzen a la mitad de precio que los procesadores Intel, y duplicando el rendimiento de estos últimos en algunas tareas. Tampoco era una meta aparentemente complicada superar a Intel, teniendo en cuenta que los últimos tiempos sólo se han dedicado a mejorar el proceso de fabricacion en silicio como medio de mejora del procesador. En realidad, Intel estaba prácticamente sin competidores en el mercado, asi que ¿para qué sacar novedades?

Aprovechando la feria Computex 2017, Intel ha mostrado sus nuevas armas para defender su trono de procesadores, y lo ha hecho de dos maneras: primero alimentando la gama "X" para sus procesadores, y luego agregando una nueva linea más de procesadores, los Core i9. En total, salen al mercado 8 procesadores +1.

Y lo digo de esta manera porque 8 de los nuevos procesadores salen al mercado como procesadores de la serie X tanto para Core i5, i7 y la nueva gama i9, menos un nuevo procesador de la gama i9 identificado como XE.

¿Y que tienen de nuevo estos procesadores? te preguntaras... Pues una cantidad salvaje de núcleos, sobre todo los i9 de gama alta, donde el tope de gama, el Core i9-7980XE  integra 18 núcleos, 36 haciendo uso de hyper threading. Eso si, el precio del nuevo procesador es de 1.999 $

click para ampliar

Aqui os dejo la tabla de características de estas nuevas bestias. Realmente, y con los numeros delante, no hay un salto notable hasta los i7-7820X, y a partir de ahí es donde empieza la fiesta de núcleos. Aunque habria sido un detalle que permitieran a los nuevos i5 hacer uso de hyper threading, pero probablemente dinamitarian su propio mercado de i7 de entrada.

Ah, para cerrar un poco el post, decir que los procesadores se producen a 14 nm, y esperan, para la próxima generación de los mismos, denominada Coffee Lake, hacerlos un 30% más potentes (y supongo que con menos consumo, si cambian a proceso de fabricacion de 10 nm).

Diferencias entre i386, x86, x64, AMD64 e IA64

Habitualmente habreis encontrado un programa para descarga, y habreis visto que en lugar de haber un solo botón, dan opción para su descarga con distintos textos, como por ejemplo "ubuntu-16.04.2-desktop-amd64.iso" o bien "ubuntu-16.04.2-desktop-i386.iso". En este ejemplo los dos archivos son una ISO, pero ambos varían en que una imagen es para i386 y otra para amd64.

Estas diferencias son importantes, ya que afectan al procesador bajo el que funciona la aplicación, de manera que si descargas la version de procesador incorrecta, la aplicación fallará. Veamos las diferencias:

x86: 

Son programas diseñados para los juegos de instrucciones de la arquitectura Intel8086. Hablamos de arquitectura de procesadores Intel de 1978, cuando los primeros pc´s de sobremesa para los usuarios. Obviamente, hoy dia, cuando buscas un programa medianamente actual y lo encuentras con esta nomenclatura, realmente se refieren a la i386. Es más, esta nomenclatura se diseñó para procesadores de 16 bit.

i386:

Los i386 son la tercera generación de procesadores x86, llamada Intel80386. El procesador con instrucciones i386 fue lanzado en 1985 pero cesaron su producción en 2007. La diferencia principal de las instrucciones i386 frente a las x86 es el direccionamiento de 32 bits.
Aunque llevamos funcionando con procesadores preparados para 64 bits desde hace años, todavía se crean aplicaciones compatibles con i386. La razón es que aunque el procesador Intel 80386 se creó el siglo pasado, las diferentes versiones de procesadores superiores a este, pero basados en direccionamiento de 32 bits han mantenido compatibilidad con este juego de instrucciones. También se le conoce como IA-32.
IA64: IA64 hace referencia al juego de instrucciones de los procesadores Intel Itanium para servidores. Una arquitectura que funcionaba con direccionamiento de 64 bits unicamente, y que no pisó los equipos de los usuarios, manteniendose en servidores, debido a la potencia de proceso. Un programa con la nomenclarura IA64 solo funcionará con procesadores Intel Itanium, no sobre cualquier procesador intel.

AMD64, x64, EM64T: 

Bajo todas estas nomenclaruras hay una interesante historia. Allá por el año 2003, el mercado de procesadores para el mercado doméstico se encontraba repartido entre Intel y AMD, con sus Pemtium III y sus AMD K7, respectivamente. En esa época Intel se encontraba batallando con procesadores Power PC y los de arquitectura Sparc con sus Intel Itanium y su nuevo juego de instrucciones. El salto de los 16 a los 32 bit en equipos de usuario se dio en torno a 1985, y se empezaba a vislumbrar la necesidad de cambiar a arquitectura de 64 bit, pero Intel no tenia prisa, y la arquitectura Itanium era cara para equipos de sobremesa.
Pero AMD se les adelantó, ¡y de qué manera! Mientras que la arquitectura IA64 solo funcionaba en 64 bits, AMD comercializó su CPU AMD Opteron, tambien conocido como AMD K8 con  el juego de instrucciones x86_64, cuya novedad más llamativa es la inclusión del juego de instrucciones x86 completo de 16 y 32 bit, permitiendo en su nuevo procesador la ejecucion de aplicaciones antiguas, de forma nativa, así como programas desarrollados para el nuevo juego de instrucciones de 64 bit. Y en un procesador comercializado tanto para entornos empresariales como para usuarios domesticos y de oficina.

El susto de Intel fue importante, de forma que tuvieron que aparcar la familia de procesadores Itanium, y modificar a la carrera su gama de procesadores i386 para compatibilizarla con el juego de instrucciones actualizado por AMD. Así llegaron los primeros procesadores Pentium 4 de Intel como llegaron...reportando problemas de calentamiento importantes, y eso que corrian en sus inicios a poco más de 1 Ghz. Pero eso ya es otra historia. Para entorno empresarial, en cambio, Intel desarrolló la gama Xeon, viendose obligada por tema de costes a abandonar la arquitectura Itanium. A sus dos tipos de procesador, en cambio, la implementación de AMD64 la llamó de otra manera, EM64T, en referencia a "Extended Memory Technology"

Si has llegado hasta este punto del artítulo y no eres conocedor de estos temas, estarás todo el rato preguntandote lo mismo: ¿y eso, en qué me afectan? Que diferencias hay entre 32 y 64 bits? Pues, y para no hacer la respuesta muy pesada, lo simplificaré: para el usuario, no hay diferencia, ya que el trabajo del procesador es transparente para el usuario. La diferencia es cómo un procesador ejecuta una orden. Un proceso de un programa ejecutado en 32 bits puede requerir más ciclos de reloj para ser llevada a cabo que el mismo proceso en un programa de 64 bits, que en el mismo ciclo de reloj, incluye más ordenes para su ejecución. Que traducido al castellano, significa que el trabajo se ejecuta en menos tiempo.

Una forma de verificar esto es con un programa de compresión de archivos. Ejecuta un winzip o similar instalado en 32 bits y comprime algo grande, como una ISO de Windows o una pelicula en formato MKV. Luego haz lo mismo con el mismo programa pero instalado en 64 bits. Verás la diferencia.

Llega al mercado el adaptador externo para gráficas de RAZER

Por fin, una solución al tema de potencia gráfica para usuarios de portátiles. Y es que la empresa RAZER lanzará en breve RAZER CORE, una caja externa que permite conectar en su interior una tarjeta gráfica potente, a través de una conexión USB Type-C sobre protocolo Thunderbolt 3, que permite una transferencia de datos de hasta 40 Gbps y suministro de energía para cargar el portatil.

La caja, que no es precisamente pequeña, permite conectar las gráficas más potentes del mercado en cualquier formato, como todas las versiones de gráficas R9 por parte de AMD, y modelos GTX desde la Titan X a la GTX 750, pasando por todos los modelos intermedios, por parte de Nvidia. Parte del tamaño también incluye la fuente de alimentación integrada de 500W

El conector interno es de un Slot PCI-Express x16. Luego, externamente, la caja añade 4 puertos USB 3.0 y conector Ethernet, que junto con la posibilidad antes mencionada de carga del portatil, lo convierte en un interesante periferico que convierte tu portatil en una estación de trabajo..

Lo que la caja no incluye es la tarjeta gráfica, aunque por el precio debería, ya que el invento cuesta 500$

Intel revela su hoja de ruta de procesadores para tablets en 2016

Intel ha revelado el roadmap de los procesadores que habitualmente utilizan las tablets, a sus vendedores, quedando de la siguiente manera:

• El Atom X3 se utilzará para terminales de gama de entrada (gama baja, vaya), siendo los primeros en llegar al mercado, en el Q1 del 2016 (primer cuatrimestre del año). Se fabricarán en 28 nm, que a estas alturas y para sus fabricas habituales, debe ser más fácil que hornear galletitas.
• Los Atom X5 son los modelos que prevén sean los más comunes, se prevé que lleguen en el Q2 del 2016, y su proceso de fabricación ya salta a los 14 nm, como el resto de modelos que le seguirán.
• Los Atom X7 serán, según intel, los gama alta. Aparecerán de forma simultanea a los X5, y con el mismo proceso de fabricación.
• Los Core m5 y m7 son para lo que Intel denomina "modelos deluxe", y no llegarán hasta el Q4 del 2016. 

Intel: Tablet hoja de ruta del procesador, 2016
Serie del procesador	Solicitud	Proceso de fabricacion	Hora de almuerzo
X3 Atom	Modelos de nivel de entrada	28nm	1Q16
X5 Atom	Modelos convencionales	14nm	2Q16
X7 Atom	Modelos de gama alta	14nm	2Q16
Core M5 / M7	Modelos de lujo	14nm	4Q16

Mientras que el mercado de tablets a nivel mundial parece estar saturado y en leve descenso, posiblemente causado por la competencia con los phablets, aún así, estiman una demanda de 160 millones de tabletas. Y solo hablamos de tabletas. Si hablamos de los nuevos modelos convertibles 2 en 1 estilo Microsoft Surface, podemos duplicar las estimaciones

Fuente: digitimes

Intel lanza sus nuevos procesadores Skylake

Ha sido al inicio de la feria del IFA 2015 el momento que Intel ha elegido para el lanzamiento de sus nuevos procesadores Skylake, y lo hace con nada menos que 48 procesadores distintos, divididos, por suerte, en 4 segmentos diferenciados, y subsegmentos dentro de cada tipo.

Aunque aparentemente los subsegmentos son compuestos por nomenclaturas existentes, no debemos olvidar que Intel pasa a la fabricación en 14 nm, con las consiguientes mejoras de eficiencia energética que ello conlleva, como en cada salto en los procesos de fabricación de este tipo.
Y hecha la presentación, paso a explicar las distintas series: